Error message

  • Deprecated function: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in Drupal\gmap\GmapDefaults->__construct() (line 95 of /home/sites/site100002874/web/sites/all/modules/gmap/lib/Drupal/gmap/GmapDefaults.php).
  • Deprecated function: implode(): Passing glue string after array is deprecated. Swap the parameters in drupal_get_feeds() (line 394 of /home/sites/site100002874/web/includes/common.inc).
  • Deprecated function: The each() function is deprecated. This message will be suppressed on further calls in menu_set_active_trail() (line 2405 of /home/sites/site100002874/web/includes/menu.inc).

Schriftliche Anfrage

Divestment in Berlin – wie viel verliert Berlin an die Kohle?

Schriftliche Anfrage

der Abgeordneten Bola Olalowo und Clara Herrmann (GRU?NE)

vom 02. Oktober 2015 (Eingang beim Abgeordnetenhaus am 05. Oktober 2015) und Antwort

Divestment in Berlin – wie viel verliert Berlin an die Kohle?

Im Namen des Senats von Berlin beantworte ich Ihre Schriftliche Anfrage wie folgt:

Laut der Beantwortung der Schriftlichen Anfrage 17/15443 verfu?gt Berlin zum Stand 31. Dezember 2014 u?ber eine Versorgungsru?cklage i.H.v. rd. 666,2 Mio. €. Davon entfielen rd. 64,2 Mio. € auf das Aktiensegment und wurden in voll replizierende bo?rsengehandelte Indexfonds investiert, die den DAX30 bzw. den EURO- STOXX50 nachbilden.

1. Zu welchem Anteil beinhaltet dieses Investment Wertpapiere der Unternehmen BASF, ENI, E.ON, GDF Suez – inzwischen Engie, Repsol YPF, RWE und Total sowie ggf. Unternehmen des fossilen Sektors (O?l-, Gas- und Kohleunternehmen)?

2. Wie ha tsich der anteilige Wert der Anlageindiese Unternehmen seit 01.01.2010 zum Stichtag 31.08.2015 vermindert? Falls diese Zahlen nicht vorliegen, hilfsweise Vergleich der Entwicklung anhand der Bilanz- bzw. Gescha?ftsberichtstichtage 2010 bis 2015. Wie hat sich im selben Zeitraum der Wert des restlichen Aktieninvestments entwickelt?

Zu 1. und 2.: Zum 31.08.2015 wurde im Rahmen der Versorgungsru?cklage im Aktienbereich in folgende Exchange Traded Funds (ETF’s) investiert: 

Nach Auskunft der Fondsanbieter waren die o. g. Un- ternehmen mit Stand 31.08.2015 in den jeweiligen ETF’s mit folgenden Anteilen gewichtet: 

Am 01.01.2010 wurde im Rahmen der Versorgungsru?cklage im Aktiensegment nur in die beiden den EURO STOXX 50 replizierenden ETF’s investiert. 

Die betreffenden Unternehmen waren im Januar 2010 in den jeweiligen ETF’s wie folgt gewichtet:

 

Der anteilige Wert der betreffenden Unternehmen in beiden den EURO STOXX 50 replizierenden ETF’s hat sich also im Zeitraum von Januar 2010 bis August 2015 um rd. 7 Prozentpunkte zugunsten anderer Sektoren verringert.

3. Wie bewertet der Senatan gesichts dieser Entwicklung die Anlage der Versorgungsru?cklage des Landes Berlin in Anteile dieser und ggf. weiterer Unternehmen des fossilen Sektors?

Zu 3.: Die im Portfolio der Versorgungsru?cklage gegenwa?rtig enthaltenen ETF’s weisen eine niedrige Gebu?hrenstruktur auf und sind damit ein geeignetes Instrument fu?r ein diversifiziertes, langfristiges und kostengu?nstiges Portfolio.

Trotz des Ru?ckgangs des anteiligen Wertes der betreffenden Unternehmen in den ETF’s pru?ft die Senatsverwaltung fu?r Finanzen Mo?glichkeiten, ob und inwieweit Aspekte der Nachhaltigkeit im Aktiensegment versta?rkte Beru?cksichtigung finden ko?nnen.

Berlin, den 12. Oktober 2015

In Vertretung

Dr. Margaretha Sudhof
Senatsverwaltung fu?r Finanzen

(Eingang beim Abgeordnetenhaus am 16. Okt. 2015) 

D